SOAP vs REST: Resolviendo los desafíos de prueba de cada uno

Es posible que ya esté familiarizado con SOAP y REST. Después de todo, SOAP y REST están bien establecidos con definiciones y especificaciones que se remontan a décadas. ¿Estás buscando ampliar tus conocimientos u obtener una nueva perspectiva? ¿O tal vez ha oído hablar de ambos y está interesado en obtener una mejor comprensión?

Permítame describir las diferencias de SOAP y REST, comparar y, de otro modo, arrojar luz sobre estos dos enfoques significativos para el diseño de servicios web y API web. También destacaré algunos de los desafíos de prueba asociados con estos enfoques y cómo resolverlos. Primero, definamos qué son y cómo se relacionan con la World Wide Web.

Diferencia entre servicios web SOAP y REST

El sistema  Consorcio World Wide Web (W3C) recomienda estándares y protocolos para la colección global de recursos interconectados que conocemos como World Wide Web. Se accede a un recurso "web" en una dirección "web" y se entrega a través de un protocolo "web".

Como alguien que lee esta publicación de blog, es posible que sepa que está leyendo un documento HTML en la URL que se muestra en la barra de direcciones de su navegador que se solicitó y entregó mediante el protocolo HTTP(S). El W3C definió cómo estas mismas tecnologías que le permiten leer esta publicación de blog pueden facilitar la comunicación entre sistemas de software. En particular, el W3C definió los "servicios web", lo que condujo a la creación de muchos otros estándares y tecnologías a lo largo de los años. Echemos un vistazo de alto nivel a lo que son.

Entendiendo SOAP

SOAP es un acrónimo de Protocolo simple de acceso a objetos. Es un protocolo orientado a objetos mediante el cual los objetos se intercambian entre el cliente y el servidor, se serializan hacia y desde XML. La especificación SOAP se basa en otras tecnologías web definidas por el W3C, incluidos XML y HTTP. Muchas especificaciones se basan en la especificación SOAP o la amplían, incluidas algunas que no son tan sencillas. Un servicio SOAP intercambia mensajes SOAP con un cliente SOAP.

Antes de comenzar a detallar las diversas cualidades de SOAP y cómo se comparan con REST, comencemos explicando cómo surgió SOAP en primer lugar. La historia de SOAP realmente comienza con la historia de XML y la propia web. XML se desarrolló para la web tras el éxito de HTML, el formato de datos utilizado para los documentos que se muestran en los navegadores web.

Al igual que HTML, XML estaba destinado a ser tanto legible por humanos como consumible por máquinas y servido a través de la web. XML se desarrolló como una forma de empaquetar y enviar datos estructurados arbitrariamente, algo que HTML no podía lograr. Resulta que XML solo resolvió algunos problemas, lo que condujo a la introducción de SOAP.

La comunicación entre aplicaciones a través de la web plantea varios desafíos de interoperabilidad, especialmente cuando las aplicaciones se desarrollan en diferentes lenguajes y tienen diferentes tipos de datos. Por ejemplo, se puede construir una aplicación web con PHP, otra con .NET y otra con Java. Para abordar los desafíos de interoperabilidad, un enfoque es utilizar XML como formato de intercambio de datos.

XML proporciona una forma estandarizada de describir datos estructurados arbitrarios. Otras especificaciones, como el esquema XML, definen un sistema de tipo común independiente de los lenguajes de programación que se utilicen. Sin embargo, el uso de XML plantea otro desafío: no existe una forma estándar de describir cómo deben organizarse los datos dentro del XML ni cómo deben procesarse. SOAP se desarrolló como un marco agnóstico del lenguaje de programación para llamadas a procedimientos remotos basados ​​en XML y esquemas XML.

SOAP define un conjunto de reglas para la estructura y comunicación de los mensajes. Un mensaje SOAP también se denomina "sobre". Un sobre SOAP tiene un elemento "Cuerpo" y un elemento "Encabezado" opcional. El "Cuerpo" generalmente envuelve o literalmente "envuelve" otro documento XML. El encabezado contiene detalles opcionales, como autenticación o metadatos, mientras que el cuerpo contiene el contenido real del mensaje.

Uno de los beneficios clave de SOAP es su plataforma e independencia de idioma, lo que significa que los sistemas desarrollados en diferentes tecnologías pueden comunicarse sin problemas utilizando SOAP como protocolo de mensajería. Además, SOAP es altamente extensible y soporta muchos estilos de comunicación, incluyendo solicitud/respuesta y mensajería unidireccional. A menudo se usa en sistemas de nivel empresarial que requieren operaciones complejas y contratos de mensajes estrictos.

Entendiendo REST

REST es un acrónimo de REpresentational State Transfer. A diferencia de SOAP, REST no es una tecnología específica sino un estilo arquitectónico que define restricciones específicas para un sistema de software. Un servicio web compatible con REST o API web a menudo se conoce como API RESTful o API REST.

Al igual que SOAP, las API REST aprovechan la infraestructura HTTP existente y el uso de estándares web existentes para permitir la interoperabilidad. REST también proporciona un enfoque ligero y escalable para la comunicación entre clientes y servicios. Los servicios RESTful se construyen alrededor de los recursos. Un recurso es cualquier tipo de entidad abstracta que se identifica mediante un URI (Identificador Uniforme de Recursos).

Una API REST escucha en un URI base con rutas secundarias para acceder a cada uno de los recursos expuestos por la API. Una ruta de recurso puede incluir uno o más parámetros que se pueden usar para identificar un recurso, donde ciertos segmentos de ruta podrían contener identificadores. Los parámetros de recursos también pueden adoptar la forma de parámetros de consulta o encabezados. Los clientes interactúan con estos recursos mediante el envío de solicitudes HTTP, utilizando operaciones CRUD estándar: Crear, Leer, Actualizar y Eliminar. REST aprovecha los verbos del protocolo HTTP (GET, POST, PUT, PATCH, DELETE) y los códigos de estado para realizar operaciones en los recursos y transmitir información sobre la respuesta.

REST emplea principalmente la notación de objetos de JavaScript (JSON) para la representación de datos. JSON es un formato liviano y legible por humanos, lo que facilita el trabajo y la comprensión. También se alinea bien con las tecnologías modernas de desarrollo web y los marcos basados ​​en JavaScript.

Una característica notable de REST es su apatridia. Cada solicitud de un cliente a un servicio RESTful contiene toda la información necesaria para procesar esa solicitud. El servidor no mantiene ningún estado de sesión o cliente, lo que lo hace altamente escalable y permite el equilibrio de carga entre varios servidores.

Ahora, profundicemos en algunos detalles sobre las diferencias entre SOAP y REST, comprendiendo cómo se comparan estos enfoques entre sí.

Operaciones

Un servicio SOAP define un conjunto de operaciones. Las operaciones pueden ser arbitrarias en el sentido de que no existen restricciones sobre el alcance o el propósito de las operaciones que se están definiendo. Las operaciones tienen una firma, típicamente representativa del nombre completamente calificado del elemento dentro del elemento Body del sobre. Por ejemplo, el nombre del elemento podría ser "calcularAlgo" o "hacerAlgoDivertido".

Una API REST tiene una colección de operaciones para cada recurso. Las operaciones que están disponibles se limitan a CRUD (crear, leer, actualizar y eliminar). Las operaciones se asignan a métodos HTTP como GET, POST, PUT, PATCH y DELETE.

Comparación positiva

Operaciones SOAP ofrecen un mayor grado de flexibilidad ya que no se limitan a CRUD y no tienen que estructurarse en torno a tipos de recursos específicos como REST. Sin embargo, las operaciones también se pueden usar para CRUD, donde el XML en el cuerpo SOAP puede incluir una representación XML de un objeto junto con su identificador.

operaciones REST ofrecer un mayor grado de sencillez. Se utiliza un URI para identificar el recurso, desvinculado de la representación del recurso que se intercambia. Además, las operaciones deben ser sin estado, lo que significa que las operaciones se comportan de manera coherente y no en función del estado de la conversación entre el cliente y el extremo del servicio.

Comparación crítica

Servicios SOAP puede tener una complejidad mucho mayor al admitir operaciones arbitrarias y al rastrear potencialmente el estado. Un ejemplo podría ser un servicio de librería que tenga una operación "addToCart". Cada vez que un cliente llama a "addToCart", el servicio rastrea el artículo en el carrito de compras del cliente. Un cliente diferente puede llamar a "addToCart" y no afectar el carrito de compras de otro cliente. El servicio rastrea el estado de cada cliente por separado.

API REST están más restringidos que SOAP al tener operaciones limitadas a CRUD. Además, los clientes tienen la carga de rastrear su propio estado. En el ejemplo de la librería, el cliente necesita saber el ID de su carrito para que pueda construir el URI correcto para su carrito de compras, como "carrito/{id}". El cliente podría realizar un GET en ese URI para obtener una representación estructurada de su carrito. El cliente también podría hacer un PUT en ese mismo URI para actualizar su carrito con una representación actualizada.

Representación de datos

mensajería SOAP implica el intercambio de documentos XML llamados sobres SOAP. Un sobre SOAP contiene un elemento "Cuerpo" y un elemento "Encabezado" opcional. El XML dentro del elemento "Cuerpo" puede ser arbitrario, pero generalmente representa una o más entidades u objetos. El tipo de contenido es "texto/xml" o "aplicación/soap+xml", dependiendo de si se sigue la versión 1.1 de SOAP o la versión 1.2 de SOAP.

Los elementos XML en SOAP también se pueden usar para envolver otros tipos de datos, textuales o binarios. El W3C definió optimizaciones llamadas "XOP" y "MTOM" que describen cómo empaquetar de manera eficiente datos binarios en mensajes XML y SOAP como MIME "Multipart/Related", evitando la necesidad de codificar en base64 los datos binarios directamente dentro de las etiquetas XML.

Mensajería de API REST implica el intercambio de representaciones de un recurso. Una "representación" podría ser cualquier formato de datos. Podría ser un formato de intercambio/intercambio de datos estructurados como XML o JSON, o algo completamente diferente como PDF o JPEG. No hay restricción de tipo de contenido. Una API REST podría admitir múltiples formatos de datos o diferentes formatos de datos para diferentes recursos.

Comparación positiva

JABÓN. XML está estandarizado y bien entendido, definido por varias recomendaciones del W3C. XML tiene un concepto de espacios de nombres, que ayudan a eliminar la ambigüedad de los elementos, evitando conflictos de nombres. Los sobres SOAP proporcionan una capa de encapsulación, lo que permite la inclusión de metadatos adicionales en el elemento "Encabezado".

DESCANSAR. Las API REST no están restringidas en términos de qué formatos de datos pueden usar. Para datos estructurados, el uso de JSON es común y mucho más rápido de consumir y producir que XML. Sin embargo, existen otros formatos para serializar datos estructurados que pueden ser aún más compactos y eficientes que JSON, como BSON (JSON binario) o de Google Búferes de protocolo (Protobuf)o apache avro. Cualquier tipo de contenido es una posibilidad.

Comparación crítica

JABÓN. XML también puede ser detallado o inflado en comparación con otros formatos de datos con un costo de serialización relativamente alto tanto para producir como para consumir. Sin embargo, el tamaño del mensaje se puede reducir mediante la compresión como el esquema de compresión HTTP "Content-Encoding: gzip". El costo de serialización se puede reducir mediante el uso de codificaciones XML binarias o alternativas, como las de Microsoft. Formato binario .NET para XML.

DESCANSAR. No existe un formato de intercambio de datos estándar para las API de REST. Por lo tanto, es posible que necesite un conjunto diferente de bibliotecas para consumir y producir datos estructurados según la API REST con la que se esté comunicando. Sin embargo, JSON es muy popular y suele estar disponible.

Checkout Extensibility

SOAP y REST son extensibles pero de formas muy diferentes. Vamos a sumergirnos en la comparación.

Comparación positiva

JABÓN. El enlace de protocolo no tiene que ser HTTP, pero puede ser cualquier cosa. Los mensajes SOAP se pueden enviar a través de algunos otros protocolos basados ​​en TCP como SMTP o se pueden enviar a través del socket UDP como se hace en WS-Discovery y UPnP. El marco de Microsoft .NET WCF SOAP tiene TCP y transportes de canalización con nombre. Interfaces controladas por eventos o de cola de mensajes como JMS (Java Message Service) o AMQP (Protocolo de cola de mensajes avanzado) también se utilizan para SOAP.

SOAP también permite diferentes patrones de intercambio de mensajes. No tiene que ser una solicitud-respuesta. Podría ser asíncrono, unidireccional o disparar y olvidar. SOAP se utiliza en la arquitectura orientada a servicios (SOA) donde los servicios se acoplan de forma flexible, empujan o reaccionan a los mensajes enrutados por un bus de servicios empresariales (ESB).

DESCANSAR. Las API REST son extensibles en el sentido de que potencialmente pueden representar recursos con diferentes formatos de mensajes. A diferencia de SOAP, no está restringido a representaciones basadas en XML. Se pueden agregar nuevos recursos sin afectar los recursos existentes. Las API REST se pueden versionar incluyendo algún número de versión o identificador de versión como parte del URI.

Comparación crítica

JABÓN. Con una mayor extensibilidad viene una mayor complejidad. No existe una forma única de implementar la mensajería SOAP, dados los diversos protocolos, patrones de mensajería y especificaciones WS- * que se pueden aplicar.

DESCANSAR. Las API REST generalmente están restringidas a HTTP, donde el método y el URI de recurso se envían en el encabezado de la solicitud HTTP. Sin embargo, los enfoques RESTful se han logrado con otras tecnologías como Protocolo de aplicación restringida (CoAP), que es una implementación de REST para entornos restringidos para aplicaciones IoT (Internet de las cosas). Los principios RESTful también se pueden seguir en corredores de mensajería como RabbitMQ y MQTT, donde el identificador de recursos y la operación CRUD podrían asignarse potencialmente a destinos o temas de mensajes.

Interoperabilidad

SOAP se diseñó teniendo en cuenta la interoperabilidad, siguiendo estándares abiertos y sin estar vinculado a ninguna implementación, plataforma o lenguaje de programación específico. Sin embargo, algunas cosas en la especificación quedaron abiertas a la interpretación. Algunas partes pueden ser confusas o tener errores o errores tipográficos o malos ejemplos. Los problemas surgen de cosas simples como si:

• Se supone que un valor particular debe estar entre comillas o no.
• Ciertas construcciones XML están bien o deben evitarse.
• Se deben permitir o restringir tipos específicos de cosas en el cuerpo de SOAP.

Otro organismo de normalización, el Organización de interoperabilidad de servicios web (WS-I), surgió para proporcionar pautas para la interoperabilidad de servicios web. El WS-I proporciona varios perfiles de interoperabilidad. Cada perfil tiene una lista de requisitos y una lista de aserciones, que definen cómo verificar los requisitos. En resumen, los perfiles de WS-I dicen cosas como "Deberías hacer esto" y "No deberías hacer eso".

¡Hecho de la diversión! Parasoft contribuyó al documento de aserciones de prueba (TAD) WS-I Basic Profile 1.1.

Las API REST son interoperables en el sentido de que son fáciles de invocar. Hay muchas herramientas y API que pueden realizar solicitudes HTTP. Las herramientas populares incluyen cURL y  Cartero. Incluso un formulario simple en una página web se puede utilizar para realizar solicitudes HTTP. También hay varios estándares abiertos que se usan normalmente para las API REST además de HTTP, incluidos los formatos de mensajes abiertos como JSON. Las API REST también pueden implementar varios estándares abiertos para seguridad y autorización. Más sobre eso más adelante.

Comparación positiva

JABÓN fue diseñado con la interoperabilidad en mente. Las especificaciones W3C SOAP son principalmente creadas por Microsoft, que tiene su propia pila SOAP que se implementa como parte de .NET Framework de Microsoft, originalmente .NET Web Service Enhancements (WSE) y más tarde .NET Windows Communication Foundation (WCF). Sin embargo, las pilas SOAP están disponibles a través de muchos otros proveedores, incluidos proyectos de código abierto como el proyecto Apache. Además de .NET, las pilas SOAP también están disponibles para diferentes plataformas y lenguajes de programación como Java, Python y TypeScript. Los clientes SOAP y los servicios SOAP implementados con diferentes pilas SOAP son capaces de comunicarse si siguen el mismo conjunto de estándares SOAP abiertos.

REST Las API siguen el principio KISS ("mantenerlo simple, estúpido"), siguiendo los principios generales de diseño de la arquitectura de software REST. Al ser simples de invocar, las API REST no requieren necesariamente una pila de software compleja como la que normalmente necesita para comunicarse con los puntos finales de SOAP.

Comparación crítica

JABÓN tiene una miríada de extensiones a las que a menudo se hace referencia como WS-*. Hay WS-Addressing, WS-Policy, WS-Discovery, WS-MetadataExchange, WS-SecureConversation, WS-SecurityPolicy, WS-Trust y WS-Federation. También existe WS-Security con varias especificaciones relacionadas, incluidas las relacionadas con la firma XML y SOAP, el cifrado XML y SOAP y SAML (lenguaje de marcado de aserción de seguridad). La lista sigue y sigue y sigue. Lo más probable es que un servicio SOAP siga varias especificaciones WS-*, lo que agrega complejidad a lo que originalmente se definió como un protocolo "simple". Su cliente debe seguir los mismos estándares WS-* que el servicio, o no podrá comunicarse correctamente.

REST Las API no necesariamente tienen que seguir estándares abiertos. Aunque JSON es muy popular, no existe un formato de intercambio de datos estándar. Cualquier tipo de contenido es una posibilidad, incluidos posiblemente los formatos de datos propietarios. Además, ciertos marcos de seguridad o autorización pueden presentar una complejidad adicional, lo que requiere una implementación compatible en el lado del cliente.

Seguridad

La seguridad es una consideración importante tanto para SOAP como para REST. La seguridad de la capa de transporte es necesaria para cifrar los mensajes a medida que se envían por cable para evitar escuchas. La seguridad de la capa de mensajes es necesaria para la seguridad de extremo a extremo, por lo que el mensaje está protegido de cualquier intermediario que pueda tener acceso a él antes de llegar a su destino previsto. Se necesitan mecanismos de autenticación o autorización para establecer la identidad entre cliente y servidor.

Comparación positiva

JABÓN tiene una gran colección de especificaciones de seguridad conocidas como WS-Security, publicadas por el organismo de estándares OASIS. Además de los mecanismos de seguridad de la capa de transporte como HTTPS, las especificaciones de WS-Security describen cómo incrustar la seguridad directamente dentro de los propios mensajes SOAP (incluidas firmas, datos cifrados) y cómo empaquetar tokens de seguridad para establecer una identidad como SAML (Security Assertion Markup Language).

REST puede aprovechar los mecanismos existentes en HTTP para la seguridad, incluidos los esquemas de autenticación basados ​​en SSL y HTTP. También hay estándares abiertos para la autorización que incluyen Conexión OpenID (OIDC), que se basa en OAuth, y algunas otras especificaciones abiertas como Token web JSON (JWT).

Comparación crítica

JABÓN. Las especificaciones de OASIS WS-Security son complejas. Los servicios que implementan múltiples WS-Security y otras especificaciones de WS-* plantean desafíos para los clientes del edificio.

• ¿Qué tiendas de llaves necesito?
• ¿Necesito firmar el mensaje o cifrarlo también?
• ¿Qué algoritmo de canonicalización XML se supone que debo usar?
• ¿Debo obtener primero un token SAML e incluirlo en un encabezado SOAP?
• ¿Qué partes del mensaje necesito firmar y cifrar?

DESCANSAR. La seguridad de la capa de mensajes no es estándar, algunos son propietarios. Por ejemplo, Amazon AWS proporciona mecanismos del lado del servidor y del lado del cliente para cifrar los mensajes enviados hacia o desde sus API.

Definiciones de servicios

Hay varios tipos de formatos de documentación de consumibles de máquina para servicios SOAP y REST. Los documentos de definición de servicios permiten el procesamiento automatizado, como la generación de código automatizado para clientes o resguardos de servicio. Los documentos de definición de servicios también se pueden traducir a un formato de documentación amigable para el ser humano como una página web.

Comparación positiva

JABÓN. Los servicios SOAP son descritos por WSDL, otra especificación abierta del W3C. Un WSDL es un documento XML. Define los puntos finales del servicio, las operaciones y los esquemas XML para los mensajes de solicitud, respuesta y error.

DESCANSAR. Hay varios formatos de definición de servicios para las API REST. Éstos incluyen OpenAPI, RAML, Plano de APIy WADL. Todos proporcionan diferentes formas de describir cosas comunes a las API REST, como rutas de recursos, parámetros, operaciones y tipo y formato o esquema de representaciones.

OpenAPI se basa en Esquema JSON especificaciones y se puede representar como JSON o YAML. Los documentos RAML se basan en Ñame y admite tanto el esquema JSON como el esquema XML (XSD). API Blueprint se basa en Markdown Syntax for Object Notation (MSON) con soporte para JSON Schema. WADL es un envío de W3C, basado en XML con soporte para describir representaciones XML usando XML Schema, un poco análogo a WSDL para SOAP.

Comparación crítica

JABÓN. La especificación WSDL tiene algunos problemas con aclaraciones adicionales y recomendaciones de interoperabilidad proporcionadas por la Organización de interoperabilidad de servicios web (WS-I). También hay varias versiones de WSDL. WSDL 1.1 se implementa con mayor frecuencia. WSDL 2.0, anteriormente conocido como WSDL 1.2, no fue adoptado por todas las pilas SOAP, incluido el WCF .NET de Microsoft. Curiosamente, WSDL 2.0 introdujo soporte para describir API REST.

DESCANSAR. No existe un formato de definición de servicio estándar para las API REST. Sin embargo, OpenAPI es una consideración cercana por ser el estándar. OpenAPI fue desarrollado originalmente por SmartBear como "Swagger", luego donado a la Fundación Linux como OpenAPI. La especificación es supervisada por el Iniciativa OpenAPI, que incluye miembros de una colección diversa de grandes corporaciones, incluidas Google, IBM y Microsoft.

Cada formato de definición de servicio tiene su propia colección de herramientas para la generación de código y documentos. Esto significa que debe usar un conjunto diferente de herramientas según la implementación del servicio. Sin embargo, existen convertidores para que pueda convertir un documento OpenAPI en RAML o viceversa.

Casos de uso y ejemplos

SOAP y REST pueden satisfacer casos de uso similares, pero varían en la forma en que manejan las solicitudes y las respuestas. A continuación se muestran algunos ejemplos.

Casos de uso de SOAP

Estos son algunos casos de uso de servicios web basados ​​en SOAP.

1. Servicio de conversión de divisas

Un servicio web que permite a los clientes convertir entre diferentes monedas. El cliente envía una solicitud SOAP que contiene la moneda de origen, la moneda de destino y el monto a convertir. El servidor procesa la solicitud y devuelve una respuesta SOAP que contiene la cantidad convertida.

2. Sistema de reserva de vuelos

Un servicio web que permite a los clientes reservar vuelos. El cliente envía una solicitud SOAP con los detalles necesarios del vuelo, como la ciudad de salida, el destino, la fecha y la información del pasajero. El servidor procesa la solicitud y devuelve una respuesta SOAP confirmando la reserva.

3. Servicio de Información Meteorológica

Un servicio web que proporciona información meteorológica para una ubicación determinada. El cliente envía una solicitud SOAP con la ubicación deseada y el servidor responde con un mensaje SOAP que contiene detalles como la temperatura, la humedad y el pronóstico.

4. Sistema de gestión de clientes

Un servicio web que maneja la información del cliente para una plataforma de comercio electrónico. El cliente puede enviar solicitudes SOAP para crear, actualizar o recuperar datos del cliente. El servidor procesa las solicitudes y envía respuestas SOAP con el estado apropiado o la información solicitada del cliente.

En cada caso de uso, las solicitudes y respuestas SOAP son mensajes XML estructurados que se intercambian entre el cliente y el servidor. El siguiente ejemplo lo explica mejor.

Ejemplo de SOAP

Aquí hay un ejemplo de fragmento de código de una aplicación bancaria que usa SOAP para interactuar con un servidor para la administración de cuentas.

En este ejemplo, la solicitud SOAP es para una operación de transferencia de fondos. La solicitud incluye la cuenta de origen, la cuenta de destino y el monto de la transferencia. La respuesta SOAP incluye el ID de la transacción y el estado de la transferencia.

Casos de uso de REST

Estos son algunos casos de uso de API REST que aprovechan HTTP y JSON.

1. Plataforma de redes sociales

La API REST para una plataforma de redes sociales permite a los usuarios crear, recuperar, actualizar y eliminar publicaciones, comentarios y perfiles de usuario. Los clientes pueden usar métodos HTTP como POST, GET, PUT y DELETE para interactuar con los puntos finales de la API. Por ejemplo, un cliente puede enviar una solicitud POST para crear una nueva publicación, una solicitud GET para recuperar una lista de publicaciones o una solicitud PUT para actualizar la información del perfil de un usuario.

2. Tienda de comercio electrónico

El uso de una API RESTful para una tienda de comercio electrónico permite a los clientes buscar productos, agregar artículos a un carrito de compras, realizar pedidos y recuperar el historial de pedidos. Los clientes pueden usar métodos HTTP para realizar acciones como GET para recuperar información del producto, POST para agregar artículos al carrito y PUT o DELETE para actualizar o eliminar artículos del carrito.

3. Servicios financieros

Una API RESTful para un servicio financiero permite a los clientes realizar varias operaciones, como consultas de saldo de cuenta, transferencias de fondos y recuperación del historial de transacciones. Los clientes pueden usar métodos HTTP como GET para recuperar información de la cuenta, POST para iniciar una transferencia de fondos y GET para obtener el historial de transacciones.

4. Servicio de Mapeo y Geolocalización

Cuando se usa para servicios de mapeo y geolocalización, una API REST puede proporcionar funcionalidad para búsqueda de direcciones, geocodificación y enrutamiento. Los clientes pueden enviar solicitudes a los puntos finales de la API con parámetros como direcciones, coordenadas o rutas específicas para obtener la información deseada. La API responde con los datos correspondientes en un formato como JSON o XML.

Ejemplo REST

Ahora, consideremos una API de base de datos de películas que usa REST para recuperar información de películas.

En el ejemplo anterior, la solicitud REST es para recuperar información sobre una película específica con el ID "123456". La respuesta REST tiene un código de estado de 200 (OK) y está en formato JSON, proporcionando detalles como el título de la película, el año, el director, el género y la calificación.

Los ejemplos anteriores resaltan las diferencias en cómo se intercambian las solicitudes y las respuestas, pero también pueden satisfacer los mismos casos de uso. En otras palabras, las API REST anteriores podrían implementarse como servicios SOAP y viceversa.

Para una API REST determinada, se puede definir una operación SOAP para cada operación CRUD y cualquier parámetro de recurso se puede traducir a elementos XML dentro del cuerpo SOAP. Los ejemplos de SOAP anteriores también se pueden implementar como API REST. Un enfoque es asignar diferentes operaciones SOAP a diferentes verbos HTTP. El ejemplo del sistema de administración de clientes funciona bien para esto, ya que tiene operaciones SOAP basadas en CRUD que se asignarían limpiamente a los verbos HTTP correspondientes.

El otro enfoque es asignar diferentes operaciones SOAP a diferentes rutas de recursos. El ejemplo de conversión de moneda se podría hacer RESTful al tener el tipo de moneda representado en el URI del recurso. Luego puede literalmente "OBTENER" la representación de la moneda deseada donde los parámetros de conversión se envían como parámetros de consulta como "/conversion/dollar?fromAmount=5&fromType=pesos" que podría devolver el resultado como un número JSON.

Comparación de SOAP y REST para pruebas de API

REST y SOAP ofrecen sus propias ventajas y desventajas únicas, especialmente con respecto a las pruebas. Para probar una API, debe poder crear clientes, enviar datos de entrada y luego poder ver y validar la salida que se devolvió. Para hacer una comparación completa entre los dos, veamos primero SOAP y REST para las pruebas de API de la siguiente manera.

Testabilidad

Las API de SOAP son más complejas y requieren herramientas especializadas que comprendan el protocolo SOAP. La prueba de servicios basados ​​en SOAP implica el análisis de XML, la interpretación de especificaciones WSDL y WS-* y el manejo de estructuras de sobres SOAP. Afortunadamente, una herramienta de prueba SOAP sofisticada como Parasoft SOAtest proporciona características tales como la generación de prueba automatizada, lo que simplifica estas complejidades y hace que las pruebas de API SOAP sean más rápidas y eficientes.

Por otro lado, las API REST siguen un diseño más sencillo, aprovechando métodos HTTP estándar y formatos de datos como JSON. Esta simplicidad hace que las API REST sean más accesibles para las pruebas. Parasoft SOAtest también ofrece un excelente soporte para pruebas de API REST, lo que permite a los probadores construir fácilmente solicitudes HTTP, validar respuestas y realizar pruebas funcionales y de integración.

Ejecución de pruebas

Las pruebas de API SOAP implican ejecutar casos de prueba que interactúan con la API a través de sobres SOAP. Esto requiere el manejo del análisis XML, los encabezados SOAP y el cumplimiento del protocolo SOAP y varios estándares WS-*. Los servicios SOAP también pueden implementarse sobre protocolos de transporte distintos de HTTP. Si bien esto puede sonar demasiado complejo, las amplias funciones proporcionadas por SOAtest, con soporte completo para muchos protocolos de transporte y especificaciones complejas de WS-* SOAP, hacen posible automatizar estos procesos.

Las pruebas de API REST, con su naturaleza simplificada, ofrecen una ejecución de prueba más rápida, lo que facilita la verificación del comportamiento y la respuesta de la API. Las API REST también se prestan bien a la automatización, ya que los marcos de prueba populares a menudo proporcionan bibliotecas sólidas para realizar solicitudes y afirmaciones HTTP. Esto permite la creación de conjuntos de pruebas automatizados que se pueden integrar fácilmente en canalizaciones de integración continua (CI/CD).

Generación de casos de prueba

Las API de SOAP se basan en las especificaciones del lenguaje de descripción de servicios web (WSDL) para definir sus operaciones, tipos de datos y estructuras de mensajes. Esta especificación formal facilita la generación de casos de prueba basados ​​en el contrato definido. Si bien algunas herramientas pueden ayudar con la generación de casos de prueba, Parasoft SOAtest crea clientes sofisticados que se adhieren correctamente a los tipos de esquema XML y los requisitos WS-* descritos por WSDL, lo que reduce el esfuerzo manual necesario para crear escenarios de prueba.

Las API REST a menudo se describen mediante un documento formal como una definición de OpenAPI. Los documentos de definición de servicio pueden ser grandes o complejos, según la cantidad de recursos, parámetros y tipos de esquema JSON. Parasoft SOAtest crea clientes sofisticados que se adhieren correctamente al parámetro y los tipos de esquema JSON esperados por cada recurso y método HTTP. Sin embargo, las API REST a veces carecen de una especificación formal como OpenAPI, lo que puede dificultar la generación de casos de prueba.

Los probadores a menudo confían en mensajes de tráfico pregrabados para definir sus escenarios de prueba. Si bien esto normalmente presenta un mayor grado de esfuerzo manual, Smart API Test Generator de Parasoft SOAtest automatiza la creación de pruebas al monitorear las llamadas API y aprovechar la inteligencia artificial (AI) para construir y configurar automáticamente escenarios de prueba.

Dicho esto, es crucial tener en cuenta que la elección entre SOAP y REST para pruebas de API depende de los requisitos específicos del proyecto. Las estrictas funciones de contrato y validación de SOAP se adaptan a las aplicaciones de nivel empresarial que exigen estandarización e interoperabilidad. Por otro lado, REST se destaca por su simplicidad, flexibilidad y facilidad de prueba, lo que lo convierte en la opción preferida para muchos servicios web modernos. No obstante, la opción que sea más adecuada para su proyecto se beneficiará de la automatización de pruebas de API que ofrece Parasoft SOAtest.

Comparación positiva

JABÓN. Un documento WSDL puede proporcionar una descripción completa de un servicio SOAP, incluidos sus requisitos de seguridad. Hay varias herramientas comerciales y de código abierto disponibles que pueden consumir documentos WSDL para producir automáticamente clientes para probar terminales SOAP. Un ejemplo sencillo es el de Microsoft Cliente de prueba WCF .

DESCANSAR. Las API REST también pueden proporcionar un documento de definición de servicio, que se puede consumir para producir clientes de prueba. Para OpenAPI, IU de Swagger proporciona una interfaz web sencilla para "probar" cada una de las operaciones expuestas por la API.

Comparación crítica

Servicios SOAP puede implementarse utilizando protocolos distintos de HTTP, donde la comunicación puede requerir una interfaz de mensajería específica como JMS. Varios protocolos WS-* son complejos. Las herramientas gratuitas y de código abierto tienen limitaciones y falta de soporte para todos los protocolos de transporte y WS-*. Sin embargo, Parasoft SOAtest ayuda a resolver esto, con soporte completo para SOAP y protocolos relacionados.

Servicios REST no necesariamente tienen definiciones de servicio. La creación manual de clientes puede ser difícil y tediosa, ya que determina la secuencia correcta de llamadas a la API para unirlas y crear los escenarios deseados. Sin embargo, Prueba SOA de Parasoft ayuda a resolver esto. Además de poder crear clientes de prueba a partir de varios formatos de definición de servicios, SOAtest's Generador de pruebas de API inteligente automatiza la creación de pruebas de API al monitorear las llamadas de API y usar IA para construir y configurar automáticamente escenarios de prueba.

¿Ya te da vueltas la cabeza? Deje que Parasoft le ayude. Reduzca el costo, el tiempo y la complejidad de las interfaces de servicio de prueba con la solución completa de prueba de API de extremo a extremo, Parasoft SOAtest.