Haga que las pruebas de regresión manuales sean más rápidas, más inteligentes y más específicas. Véalo en acción >>
Elegir el marco de pruebas unitarias adecuado para software crítico para la seguridad y el cumplimiento normativo: ¿Es GoogleTest una opción?
Analizaremos cómo seleccionar un marco de pruebas unitarias para industrias reguladas y evaluaremos GoogleTest en este contexto. Mostraremos cómo la edición de GoogleTest con certificación TÜV SÜD, desarrollada por C/C++test CT y disponible a partir de enero de 2026, cubrirá las necesidades existentes para simplificar la certificación y reducir los costes de cumplimiento normativo.
Analizaremos cómo seleccionar un marco de pruebas unitarias para industrias reguladas y evaluaremos GoogleTest en este contexto. Mostraremos cómo la edición de GoogleTest con certificación TÜV SÜD, desarrollada por C/C++test CT y disponible a partir de enero de 2026, cubrirá las necesidades existentes para simplificar la certificación y reducir los costes de cumplimiento normativo.
Seleccionar el marco de pruebas unitarias adecuado es crucial para los equipos que desarrollan software crítico para la seguridad en C y C++. Estándares como ISO 26262, DO-178C e IEC 61508 exigen trazabilidad de requisitos, cobertura de código estructural y cualificación de herramientas para garantizar el cumplimiento.
Tradicionalmente, las organizaciones dependían de marcos de trabajo propietarios diseñados para estas necesidades. Hoy en día, muchos equipos están adoptando opciones de código abierto como GoogleTest por diversas razones que, en última instancia, reducen los costes de formación y aceleran la adopción:
Aun así, GoogleTest por sí solo carece de funciones de cumplimiento esenciales. Para cumplir con los requisitos críticos de seguridad, su funcionalidad y documentación deben ampliarse.
Excavar más hondo: Procesos de desarrollo de software para software crítico para la seguridad »
Elegir un marco de pruebas unitarias para el desarrollo de sistemas críticos para la seguridad es un ejercicio de equilibrio entre cumplimiento normativo, productividad y coste.
Las herramientas de código abierto son económicas, pero carecen de soporte certificado y kits de cualificación, lo que genera riesgos en entornos regulados. Imagínese enfrentarse a un problema con una herramienta justo antes del lanzamiento de su producto, sin contar con el respaldo de un proveedor.
Por otro lado, los frameworks propietarios ofrecen funciones de cumplimiento y cuentan con el soporte del proveedor. Sin embargo, pueden ralentizar a los desarrolladores con formatos y convenciones rígidos.
Algunas herramientas comerciales obligan a los usuarios a crear pruebas con interfaces gráficas, algo que los desarrolladores detestan.
Para tomar la decisión correcta, los equipos deben sopesar la preparación para el cumplimiento normativo, la facilidad de creación de pruebas, el esfuerzo de integración y la mantenibilidad a largo plazo. Los siguientes criterios destacan qué evaluar al seleccionar un marco de trabajo.
Normas como la ISO 26262 exigen que las herramientas de ensayo unitario vayan más allá de la simple ejecución de pruebas. Deben proporcionar evidencia, trazabilidad y datos de cobertura que demuestren que el sistema cumple con los objetivos de seguridad.
Un marco de pruebas unitarias compatible debe admitir:
Los frameworks típicos de pruebas unitarias de código abierto, como GoogleTest, no incluyen las funcionalidades mencionadas anteriormente, con la excepción de las pruebas de inyección de fallos, que pueden implementarse con la ayuda de frameworks de simulación.
La cobertura de código, los informes de trazabilidad y las capacidades relacionadas deben añadirse con herramientas externas.
La cualificación de herramientas es otro tema importante. Todas las normas de seguridad exigen la cualificación de herramientas. Es un proceso que consume mucho tiempo si se tiene que realizar solo para la herramienta de código abierto.
Muchas herramientas comerciales vienen precertificadas, lo que simplifica el proceso de cualificación. Asegúrese de tener una visión completa del soporte de cualificación que ofrecen los marcos de trabajo candidatos.
En proyectos críticos para la seguridad, el marco de pruebas unitarias debe integrarse sin problemas con los sistemas de compilación modernos y las canalizaciones de CI/CD. Los proyectos complejos de C++ suelen depender de compilaciones distribuidas con herramientas como Bazel. Un marco que se integra de forma natural en estos entornos reduce el esfuerzo de mantenimiento y acelera los ciclos de retroalimentación.
Los frameworks de código abierto como GoogleTest destacan especialmente en este ámbito. Utilizan un enfoque ligero y centrado en el código que evita los formatos propietarios, lo que facilita su integración en los flujos de trabajo de automatización de compilación e integración continua existentes.
Esta flexibilidad es una de las razones por las que GoogleTest se ha convertido en el estándar de facto en el desarrollo de C++ a gran escala, incluyendo proyectos de ADAS y conducción autónoma.
Muchos frameworks propietarios/comerciales son difíciles de integrar con sistemas complejos. Almacenan los recursos y configuraciones de prueba en diversos archivos y, a menudo, imponen su propio método para generar el binario de prueba. Por lo tanto, si elige un framework para un proyecto grande y complejo, asegúrese de comprender el coste de la integración de compilación y de las canalizaciones de CI.
Los costos de capacitación son un factor crítico al seleccionar un marco de pruebas unitarias. Las soluciones propietarias a menudo requieren que los equipos aprendan las API o formatos específicos del proveedor, lo que puede ralentizar la adopción y aumentar los costos de incorporación. Este factor es especialmente importante si se selecciona el marco para una gran organización.
GoogleTest, en cambio, aprovecha las construcciones estándar de C++. Dado que muchos desarrolladores ya están familiarizados con ellas, especialmente en organizaciones con grandes equipos de C++, usar GoogleTest:
En consecuencia, genera una ventaja significativa en proyectos comerciales que controlan rigurosamente la productividad y la eficiencia de costes.
El coste a largo plazo de las pruebas unitarias suele estar determinado menos por las licencias de las herramientas y más por el esfuerzo necesario para crear y mantener los casos de prueba.
Excavar más hondo: Explora las mejores prácticas de pruebas unitarias »
Los frameworks propietarios pueden ofrecer generación automatizada de pruebas, pero sus API rígidas y basadas en datos pueden hacer que escribir y actualizar pruebas para bases de código C++ modernas sea engorroso.
En cambio, GoogleTest utiliza una API limpia y nativa de C++, lo que facilita la expresión de escenarios de prueba complejos y su mantenimiento a lo largo del tiempo. Esto reduce la sobrecarga y ayuda a los equipos a mantenerse al día con las bases de código en constante evolución, un factor crítico en proyectos de seguridad crítica donde las pruebas deben evolucionar junto con los requisitos y los cambios de diseño.
Para los equipos con una amplia base de pruebas unitarias existentes, el coste de la migración puede ser significativo al cambiar de framework. Las herramientas propietarias suelen depender de formatos o lenguajes de scripting específicos del proveedor, lo que dificulta y encarece la reutilización de casos de prueba existentes.
Si tu proyecto ya cuenta con un número considerable de casos de GoogleTest, este podría ser un factor decisivo. Adaptar GoogleTest para cumplir con los requisitos de las normas de seguridad puede resultar más rentable que implementar un nuevo framework propietario y migrar todos los casos de GoogleTest existentes al nuevo framework.
Si tiene casos de prueba preexistentes creados con un marco de trabajo propietario/comercial y está considerando cambiar de herramientas, migrar las pruebas a un marco de trabajo que utilice C/C++ simple como formato, como GoogleTest, puede ser significativamente más económico que migrar las pruebas entre dos marcos de trabajo propietarios diferentes.
Explora nuestras historias de éxito: Descubra cómo Renovo logró el 100% de cumplimiento con AUTOSAR C++ 14 y CERT »
La tabla siguiente resume las consideraciones anteriores, comparando GoogleTest con un marco de pruebas unitarias comercial/propietario típico.
| Criterio | Prueba de Google | Marco comercial típico |
|---|---|---|
| Pruebas basadas en requisitos e informes de trazabilidad | No compatible, requiere herramientas externas | Totalmente soportado, incluyendo informes de trazabilidad. |
| Soporte de cobertura de código | No incluido, requiere herramientas externas | Diseñado y certificado para un uso seguro |
| Prueba de inyección de fallas | Posible mediante GoogleMock | Totalmente compatible e integrado |
| Calificación/certificación de herramientas | No disponible | Siempre que se incluya la certificación. |
| Integración con sistemas de compilación y canalizaciones CI/CD | Sencillo y con buen soporte | Mucho más complejo y laborioso |
| Coste de creación y mantenimiento de casos de prueba | Baja | Mayor, particularmente para código C++ complejo o con muchas plantillas. |
| Generación automática de casos de prueba | No disponible | Normalmente, esto se logra generando combinaciones básicas de entrada/salida. |
| Coste y esfuerzo de migrar las pruebas existentes | Baja | Alta |
A primera vista, la comparación parece favorable a los frameworks comerciales y propietarios, especialmente dada su amplia compatibilidad con los requisitos críticos de seguridad. De hecho, para proyectos en C y sistemas C++ más pequeños y menos complejos, estas herramientas suelen proporcionar una solución completa y compatible de forma inmediata.
Sin embargo, para proyectos C++ grandes y complejos, la situación es bastante diferente.
Los desafíos que supone integrar los marcos comerciales actualmente disponibles en los sistemas de compilación modernos, automatizarlos en las canalizaciones de CI/CD y gestionar el mayor coste del desarrollo de pruebas pueden superar rápidamente sus beneficios.
En muchos de estos casos, es más práctico ampliar GoogleTest con las capacidades que faltan y realizar la cualificación de la herramienta según sea necesario, en lugar de soportar la sobrecarga continua de un marco propietario con formatos de prueba no óptimos y flexibilidad limitada para los desarrolladores.
Este enfoque se ha vuelto aún más viable con la aparición de Prueba CT de Parasoft C/C++, que es un producto diseñado para complementar GoogleTest añadiendo funciones que faltan y simplificando el proceso de calificación de herramientas para los estándares de seguridad.
C/C++test CT amplía las capacidades de GoogleTest, convirtiéndolo en una solución de pruebas completa y segura para el desarrollo moderno de C++ con:
Con la versión 2025.2, C/C++test CT incluye una edición certificada de GoogleTest. Toda la cadena de herramientas, incluido el propio GoogleTest, cuenta con la certificación TÜV para su uso en desarrollo de seguridad crítica según las normas ISO 26262, IEC 61508, IEC 62304 e IEC 50716.
Esta certificación elimina la necesidad de una cualificación de herramientas independiente, lo que simplifica enormemente el cumplimiento normativo y reduce los gastos administrativos.
La tabla a continuación ilustra cómo C/C++test CT con GoogleTest ofrece una alternativa completa y moderna a los marcos comerciales tradicionales para software C++ crítico para la seguridad.
| Criterio | Prueba de Google con C/C++test CT | Marco comercial típico |
|---|---|---|
| Pruebas basadas en requisitos e informes de trazabilidad | Totalmente soportado, incluyendo informes de trazabilidad y propagación de resultados de pruebas a RMS. | Totalmente soportado, incluyendo informes de trazabilidad. |
| Soporte de cobertura de código | Totalmente apoyado | Integrado y certificado para uso seguro |
| Prueba de inyección de fallas | Posible mediante GoogleMock | Totalmente compatible e integrado |
| Calificación/certificación de herramientas | Cuenta con certificación TÜV | Siempre que se incluya la certificación. |
| Integración con sistemas de compilación y canalizaciones CI/CD | Sencillo y con buen soporte | Mucho más complejo y laborioso |
| Coste de creación y mantenimiento de casos de prueba | Baja | Mayor, particularmente para código C++ complejo o con muchas plantillas. |
| Generación automática de casos de prueba | La IA impulsa el cierre de brechas de cobertura | Normalmente, esto se logra generando combinaciones básicas de entrada/salida. |
| Coste y esfuerzo de migrar las pruebas existentes | Baja | Alta |
Para los equipos que desarrollan aplicaciones C++ modernas y de gran escala, C/C++test CT con GoogleTest ofrece el equilibrio ideal entre productividad del desarrollador, cumplimiento de las normas de seguridad y simplicidad de la cadena de herramientas. Supera la brecha entre la flexibilidad de los frameworks de código abierto y el rigor de las soluciones comerciales certificadas, ofreciendo una ruta técnicamente óptima y prácticamente eficiente.
En resumen, con C/C++test CT, ya no tiene que elegir entre la agilidad del desarrollador y el cumplimiento de las normas de seguridad. Obtiene ambas.
¡Acelere hoy mismo sus pruebas de seguridad críticas de C/C++ con un marco de pruebas unitarias GoogleTest integrado y certificado!
Contenido recomendado
