Logotipo de Parasoft

Listo para hablar?

Comience ahora con las soluciones impulsadas por IA de Parasoft.

Contáctenos

WEBINAR

Utilice IA para duplicar su conjunto de pruebas y obtener un mayor retorno de la inversión

¿Sus pruebas de interfaz de usuario web logran la automatización de pruebas repetible y mantenible que necesita para validar la funcionalidad de la aplicación de manera eficiente?

A medida que las aplicaciones se vuelven más complejas con microservicios subyacentes y arquitecturas integradas, las estrategias de prueba deben ajustarse a un enfoque Lean UI e incorporar pruebas de API para probar la funcionalidad de la aplicación de manera más eficiente y exhaustiva. Combinando esto con la automatización de pruebas impulsada por IA, los equipos de control de calidad pueden duplicar fácil y rápidamente sus conjuntos de pruebas y aumentar el ROI de las pruebas.

Mire esta sesión para aprender sobre:

  • Por qué las organizaciones están adoptando principios de prueba Lean UI para escalar las pruebas de regresión.
  • Cómo aumentar el ROI de las pruebas expandiéndose más allá de las pruebas de interfaz de usuario web.
  • Cómo aprovechar la IA para crear rápidamente conjuntos de pruebas de API a partir de pruebas de IU web existentes.

Las limitaciones de las pruebas de interfaz de usuario web

Si bien las pruebas de interfaz de usuario web tienen su utilidad para validar la experiencia del usuario y la compatibilidad entre navegadores, presentan varias desventajas:

  • Descamación y mantenimiento: Las pruebas de IU son notoriamente inestables y difíciles de mantener, especialmente con los frecuentes cambios de IU durante las primeras etapas del desarrollo. Esto supone una gran carga de mantenimiento para los equipos.
  • Ejecución lenta: Los navegadores consumen muchos recursos y las acciones de la interfaz de usuario son secuenciales. Esto implica que las pruebas tardan mucho en ejecutarse, lo que afecta los ciclos de retroalimentación del desarrollo.
  • Análisis de causa raíz difícil: Diagnosticar fallos en las pruebas de IU es complejo. Es difícil determinar con precisión si el problema reside en el código front-end, las API back-end o en otra parte.
  • Aumento de la complejidad: Las aplicaciones modernas con microservicios y arquitecturas complejas requieren pruebas de UI más complejas, lo que demanda más tiempo para la configuración y el mantenimiento continuo, lo que dificulta la escalabilidad.

Estas limitaciones afectan directamente a los factores clave para la automatización de pruebas: velocidad, calidad, reducción de riesgos y costo.

El auge de las pruebas de API y la pirámide de pruebas

A medida que las aplicaciones evolucionan con microservicios y experimentan API (las API sobre las que se construyen las IU), las estrategias de prueba deben adaptarse. El concepto de un enfoque de pruebas de IU eficientes enfatiza las pruebas de API para la validación funcional, en línea con la pirámide de pruebas.

La pirámide de pruebas sugiere una base de pruebas unitarias y de API, que son más eficientes, más fáciles de automatizar y más rápidas para diagnosticar fallos. Las pruebas de interfaz de usuario (UI) y manuales, si bien son valiosas, deben usarse con mayor criterio.

Sin embargo, muchos equipos se encuentran con una estructura similar a la de un cono de helado o una copa, lo que implica más pruebas de IU que de API o unitarias. Aquí es donde las pruebas de API, en particular para las API de experiencia, ofrecen una oportunidad significativa.

Puntos clave:

  • Mayor eficiencia: Las pruebas de API son más resistentes al cambio que las pruebas de UI, lo que reduce las horas de mantenimiento y estabiliza la automatización.
  • Comentarios más rápidos: Las pruebas de API se ejecutan mucho más rápido que las pruebas de UI, lo que acelera las pruebas de regresión y proporciona comentarios más rápidos a los equipos de desarrollo.
  • Diagnóstico más fácil: Las fallas en las pruebas de API son más fáciles de diagnosticar en comparación con las pruebas de UI.
  • Costos reducidos: Una retroalimentación temprana y una solución más rápida reducen el costo de reparación de defectos.
  • Escalabilidad: El cambio a las pruebas de API permite que la automatización de pruebas se escale más fácilmente sin las cargas de mantenimiento típicas de las pruebas de UI.

Transformar pruebas de UI en pruebas de API con IA

Las ideas erróneas sobre las pruebas de API, como su dificultad o la falta de claridad en la propiedad, pueden ser un obstáculo. Aquí es donde entran en juego la IA y el aprendizaje automático.

Las soluciones de Parasoft pueden Convierte automáticamente las pruebas de IU web existentes en pruebas de escenarios de API, independientemente del framework utilizado (como Selenium, Cypress o Playwright). Esto se logra capturando el tráfico de red durante la ejecución de las pruebas de IU y utilizando IA para construir un modelo de datos con estado, parametrizándolo para ejecutar fielmente la lógica de negocio definida por el flujo de IU.

Como Funciona:

  1. Grabar pruebas de IU: Ejecute sus pruebas de interfaz de usuario web existentes.
  2. Capturar tráfico de red: El sistema registra las llamadas API realizadas por la UI.
  3. Análisis de IA: La IA analiza el tráfico para identificar y parametrizar datos dinámicos (como números de pedido) y sugerir afirmaciones basadas en cambios de datos observados.
  4. Generar pruebas de API: La IA genera pruebas de API que replican la funcionalidad de las pruebas de UI pero se ejecutan en la capa de API.

Este proceso permite a los equipos de control de calidad duplicar rápidamente sus suites de pruebas reutilizando sus inversiones existentes en pruebas de UI.

Beneficios de las pruebas de API generadas por IA:

  • Velocidad: Las pruebas se ejecutan significativamente más rápido (por ejemplo, 33 segundos para la interfaz de usuario frente a 1 segundo para la API).
  • Estabilidad: Las pruebas de API son menos propensas a fallar debido a cambios en la interfaz de usuario.
  • Mantenibilidad: Menor esfuerzo de mantenimiento en comparación con las pruebas de UI.
  • Pruebas basadas en datos: Recorra fácilmente diferentes condiciones de datos para realizar pruebas exhaustivas.
  • Seguridad y rendimiento de Shift-Left: Reutilice las pruebas de API funcionales para pruebas de penetración, carga y rendimiento en las primeras etapas del ciclo de desarrollo.

Conclusión

Si bien las pruebas de IU siguen siendo valiosas, depender únicamente de ellas para la validación funcional en aplicaciones modernas y complejas no es sostenible. Al adoptar un estrategia de pruebas de IU leanAl centrar su atención en las pruebas de API, especialmente en las API de experiencia, las organizaciones pueden lograr una estrategia de automatización de pruebas más escalable, sostenible y eficiente. Las soluciones basadas en IA facilitan esta transición, permitiendo a los equipos duplicar sus conjuntos de pruebas, mejorar la calidad, reducir costes y acelerar la entrega.

Las pruebas de API, incluidas las API de experiencia, ofrecen un mayor retorno de la inversión (ROI) que las pruebas de IU por sí solas. Ofrecen un enfoque escalable y fácil de mantener, lo que garantiza la calidad y aumenta la exhaustividad de las pruebas. Para los equipos que invierten mucho en pruebas de IU web, la IA ofrece una vía sencilla para reutilizar scripts existentes y crear pruebas complementarias de escenarios de API, maximizando así el ROI de la estrategia de pruebas.