Pruebas de seguridad de aplicaciones dinámicas: pros y contras de DAST

Las pruebas de seguridad de aplicaciones dinámicas (DAST) son un conjunto de métodos de prueba que los desarrolladores de software utilizan para buscar vulnerabilidades de seguridad en aplicaciones mediante la simulación de comportamientos maliciosos para identificar debilidades que podrían explotarse. En las pruebas de caja negra, DAST imita los mismos tipos de ataques externos que intentaría un pirata informático, pero sin necesidad de comprender o ver la arquitectura de una aplicación o el código fuente interno.

Las herramientas DAST sofisticadas pueden realizar escaneos complejos para detectar una amplia gama de fallas para prevenir brechas de seguridad como ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS), secuencias de comandos entre sitios (XSS), inyecciones de SQL y más. Y aunque DAST es una herramienta poderosa para la ciberseguridad, no se puede usar hasta que se acerque al final del ciclo de vida de desarrollo de software (SDLC) porque necesita una compilación en ejecución de una aplicación antes de que pueda comenzar a funcionar.

Durante el desarrollo y una vez que una aplicación está lista para probarse mediante la ejecución, un enfoque de DAST puede realizar pruebas de penetración y / o pruebas de API para encontrar fallas o vulnerabilidades, de modo que estos problemas descubiertos se puedan poner en un sprint para solucionarlos. Esto ayuda a los ingenieros de DevOps a abordar rápidamente estos problemas antes de que el software se distribuya al público. Cuando se combina con otras formas de pruebas de seguridad como las pruebas de seguridad de aplicaciones estáticas (SAST), esto proporciona una estrategia de prueba integral para ayudar a su equipo a entregar software seguro y confiable.

¿Cuáles son las ventajas de las pruebas de seguridad de aplicaciones dinámicas?

Debido a que un enfoque de pruebas de seguridad de aplicaciones dinámicas puede imitar el comportamiento de los usuarios malintencionados, puede mostrarle a una empresa exactamente cómo se comportan sus aplicaciones en un entorno en vivo, señalando los riesgos con anticipación para que una empresa pueda realizar las reparaciones necesarias para evitar un ataque exitoso. Esta metodología ayuda a descubrir problemas que un equipo de desarrollo no pensó o pensó que eran imposibles de lograr. Te sorprendería saber cuántos ataques funcionan simplemente porque nadie pensó en bloquear un camino.

Los piratas informáticos tienden a disfrutar explotando una falla de seguridad durante el mayor tiempo posible y mantienen su presencia en silencio, lo que puede pasar desapercibido para el equipo de seguridad. Cuando alguien se da cuenta de que se ha violado una aplicación, el daño ya está hecho. El ataque podría tomar la forma de desconectar un sistema o podría ser más insidioso y causar daños críticos, como revelar datos confidenciales corporativos o de clientes, o cifrar los datos y retenerlos para pedir un rescate.

DAST también puede encontrar problemas que otras formas de prueba no pueden. Problemas como configuración del servidor y problemas de autenticación, así como obstáculos después de que un usuario conocido inicia sesión en un sitio. Y debido a que los métodos DAST prueban en el nivel de caja negra y no se basan en el código fuente ni se preocupan por él, pueden probar cualquier aplicación y encontrar problemas que no se hayan detectado en otras pruebas, como autenticación o problemas de configuración del servidor. Mejor aún, DAST puede ayudar fácilmente a garantizar el cumplimiento y simplificar los informes normativos.

Las limitaciones de DAST

Si bien las herramientas de prueba de seguridad de aplicaciones dinámicas son útiles para prevenir problemas de seguridad, existen algunas desventajas que vale la pena conocer. Un inconveniente es que DAST puede confiar en los expertos en seguridad para crear los procedimientos de prueba correctos; es difícil crear pruebas completas para cada aplicación. Junto con eso, las herramientas DAST pueden crear resultados de pruebas falsos positivos, reconociendo un elemento válido de una aplicación como una amenaza. Los falsos positivos generan más trabajo para que un analista determine si los resultados de DAST son sólidos o no. Y a medida que aumentan los resultados positivos falsos, la fiabilidad de la prueba disminuye.

Otra limitación de las herramientas DAST es que solo señalan que existe un problema, pero no pueden identificar problemas dentro del código en sí. Con DAST por sí solo, es posible que los desarrolladores no sepan fácilmente dónde empezar a buscar para solucionar el problema. Además, las herramientas DAST se centran en solicitudes y respuestas que pueden pasar por alto algunos defectos ocultos en el diseño arquitectónico.

DAST generalmente se ejecuta a un ritmo bastante lento, y demora días o semanas en completar las pruebas. Y debido a que ocurre tarde en el SDLC, los problemas identificados pueden crear muchas tareas para los equipos de desarrollo, lo que extiende los plazos y aumenta los costos. Además, dado que puede llevar días o semanas completar las pruebas, cuando se identifican problemas, más miembros dentro de los equipos del ciclo de vida del proyecto se ven afectados. En algunos casos prolongados, es posible que los desarrolladores deban retroceder un poco y volver a familiarizarse con el código anterior antes de poder realizar las reparaciones necesarias.

Las diferencias entre DAST y SAST

Mientras que DAST simula ataques maliciosos y otros comportamientos externos mediante la búsqueda de formas de explotar las vulnerabilidades de seguridad durante el tiempo de ejecución, SAST adopta el punto de vista del desarrollador para las pruebas. SAST analiza cada línea de código sin tener que ejecutar la aplicación. Violaciones identificadas, permita que los evaluadores las revisen y realicen correcciones en el diseño y / o implementación del software.

SAST se puede realizar tan pronto como comience la implementación del software porque examina el código fuente en sí mismo para encontrar violaciones de las reglas de codificación que conducen a fallas de seguridad. No es necesaria una compilación en ejecución del software para que se lleve a cabo SAST, y una vez que encuentre el código que ha sido marcado, puede comenzar la clasificación de inmediato. SAST también reduce los costos al encontrar defectos antes en el SDLC, donde aún es rápido y fácil realizar reparaciones.

También puede usar SAST fácilmente en varios tipos diferentes de aplicaciones de software e idiomas porque las herramientas escanean código estático. Ya sea que esté codificando en C o C ++ para sistemas embebidos, o lenguajes como C #, VB.NET, Java y otros, las herramientas SAST son un compañero perfecto para DAST, brindándole lo mejor en cumplimiento de código desde cero y un forma de identificar problemas de tiempo de ejecución.

¿Cuáles son los tipos comunes de vulnerabilidades de software?

El ciberdelito es un juego sucio, y los piratas informáticos utilizarán todos los trucos del libro para superar sus sistemas de seguridad. Sin embargo, existen algunos métodos probados y verdaderos que los delincuentes tienden a preferir, lo que nos brinda una forma de predecir y prevenir comportamientos maliciosos. Echemos un vistazo a algunas de las principales rutas de ataque.

Ataques de inyección SQL

Una inyección SQL (SQLi) es uno de los tipos más antiguos de ciberataques y una de las vulnerabilidades más peligrosas que puede tener una aplicación web. Los ataques SQLi tienen como objetivo las entradas de usuarios vulnerables dentro de una página web o una aplicación para ejecutar declaraciones SQL maliciosas y eludir las medidas de seguridad para acceder a una base de datos SQL completa y potencialmente agregar, modificar o eliminar registros.

Las inyecciones de SQL se encuentran entre las vulnerabilidades más antiguas y peligrosas que existen, y pueden usarse para acceder a secretos comerciales confidenciales, información de clientes, información de identificación personal (PII), propiedad intelectual (IP) y más. Este tipo de exposición puede aplicarse a cualquier sitio web o aplicación web que utilice bases de datos SQL como MySQL, Oracle, SQL Server u otras opciones populares.

Ataques de secuencias de comandos entre sitios (XSS)

Un ataque XSS es un tipo particularmente desagradable de inyección de código del lado del cliente, que permite a los piratas informáticos explotar vulnerabilidades conocidas e inyectar scripts en una página web, para que un usuario desprevenido obtenga contenido malicioso entregado desde una fuente confiable. Un ataque XSS se puede utilizar para eludir los controles de acceso como la política del mismo origen o el control de acceso basado en roles (RBAC), y puede variar desde actividades insignificantes de bajo impacto hasta fallas catastróficas del sistema.

Ataques distribuidos de denegación de servicio

Los piratas informáticos suelen utilizar un DDoS para infiltrarse en una aplicación sobrecargándola con tráfico para interrumpir los servicios. Es como un atasco de tráfico artificial creado solo para dificultar el desplazamiento de la gente. Este tipo de ataque generalmente se dirige a empresas prominentes como bancos y otras puertas de enlace financieras, y no se necesita mucho conocimiento de programación o codificación para ejecutarlo.

Cómo utilizar DAST y SAST juntos para optimizar las pruebas

Una combinación de herramientas DAST y SAST le ofrece lo mejor de ambos mundos al brindarle una vista de 360 ​​grados sobre la seguridad y protección del software.

SAST garantiza que su código cumpla con el estándar o los estándares de codificación que adopte y emplee. Esta es la primera línea de defensa para escribir código seguro. Luego, DAST ayuda a encontrar esas vulnerabilidades de comportamiento en tiempo de ejecución que no puede descubrir con SAST. Además, con DAST se utilizan múltiples métodos de prueba, como unidad, integración, sistema, API y otros métodos de prueba que garantizan aún más una aplicación segura.