Pruebas automatizadas de interfaz de usuario web: mejores prácticas, desafíos y herramientas

¿Qué son las pruebas de interfaz de usuario web automatizadas? ¿Cuáles son los desafíos comunes de las pruebas de interfaz de usuario web automatizadas? Esta publicación responde estas preguntas y sugiere cómo la herramienta selenic de Parasoft puede ayudarlo a superar los desafíos inherentes a las pruebas de interfaz de usuario web.

¿Qué son las pruebas de IU automatizadas?

Pruebas automatizadas de interfaz de usuario web es una forma más de desplazar la validación de calidad hacia la izquierda dentro del flujo de trabajo de un equipo de desarrollo. Como ocurre con cualquier proceso automatizado, debe ejecutarse sin supervisión humana. Mientras que otras herramientas de Parasoft implementan la automatización en cosas como pipelines de CI / CD, nuestra Parasoft Selénic La herramienta aborda las pruebas de automatización de la interfaz de usuario. Aquí es donde las pruebas se realizan a través de una herramienta de automatización en lugar de depender de las pruebas manuales.

Varios scripts de prueba realizan diferentes pruebas que regresan como pasadas o desaprobadas. A partir de ahí, los equipos de desarrollo pueden abordar la corrección de errores y otros cambios en el software.

Este blog responde a las siguientes preguntas:

1. ¿Qué son las pruebas de IU automatizadas?
2. ¿Vale la pena probar la IU automatizada?
3. ¿Cuáles son los desafíos habituales de las pruebas de IU web automatizadas?
4. ¿Qué es la automatización de pruebas autorreparables?
5. ¿Cuáles son las mejores prácticas para las pruebas de IU?
6. ¿Cuáles son las mejores herramientas de prueba de IU automatizadas?

¿Vale la pena probar la IU automatizada?

Cualquier equipo de desarrollo que busque mejorar el flujo de trabajo y acortar los ciclos de lanzamiento deberían considerar pruebas de UI automatizadas. Las pruebas manuales siempre desempeñarán un papel en el desarrollo, pero las pruebas automatizadas garantizan una base mínima de mayor calidad.

Además, reduce los costos, garantiza resultados procesables y agiliza todo el proceso de revisión.

Desafíos comunes de las pruebas de IU web automatizadas

Escribir scripts de prueba de UI puede llevar mucho tiempo con el trabajo cargado al principio del ciclo. Pero el trabajo duro da sus frutos en el futuro; sin embargo, los scripts de la interfaz de usuario son inherentemente frágiles. La mayoría de las pruebas se realizan a través de prueba de selenio scripts que se pueden escribir en muchos lenguajes como Java, Python y C#.

Desafíos clave

• Con mucho conocimiento. Quien esté escribiendo los guiones debe tener conocimientos técnicos y experiencia en el tema.
• Pérdida de tiempo. Una prueba puede tardar entre 5 y 10 minutos en ejecutarse debido a los procesos. Cargue el navegador> ejecute tareas como un humano> configure y elimine pruebas> carga de datos, etc.
• Mantenimiento. Las aplicaciones modernas tienen una interfaz de usuario dinámica. Cuando se carga una página y luego se vuelve a cargar la misma página, esos localizadores de elementos y enlaces pueden cambiar bajo el capó en cuanto a cómo se definen. Las condiciones de espera pueden romper la prueba. Si una página tarda más en cargarse, devuelve una prueba rota.
• Manejo de múltiples errores. Los escenarios complejos significan grandes volúmenes de datos. Examinar esto puede resultar engorroso.
• Solución de problemas. Averiguar qué falló en una prueba puede ser difícil según la frecuencia del problema y el tiempo dedicado a solucionarlo.
• Aplicaciones dinámicas. Siempre se realizan cambios en las aplicaciones web, así como en las propias aplicaciones debido al desarrollo rápido / ágil. Las pruebas deben mantenerse al día desde una perspectiva de mantenimiento Y una perspectiva de resultados.

La automatización de pruebas puede ejecutarse todas las noches, pero las pruebas pueden tardar unas 6 horas en ejecutarse. Un sprint a sprint más candidato de lanzamiento significa que las pruebas fallidas pueden retrasar el lanzamiento y los informes volverán con fallas. Esto no significa que la aplicación esté rota; en cambio, indica que las pruebas podrían romperse.

Los equipos pueden solucionar esto con la autorreparación, de modo que una prueba se corrija sola y no retrase el lanzamiento. Otra opción es una "solución sin código", que utiliza repositorios de objetos, aprovecha elementos que no complican las pruebas de IU y se basa en las mejores prácticas para las pruebas de IU.

¿Qué es la automatización de pruebas de autocuración?

En esencia, la automatización de pruebas con autorreparación realiza de forma proactiva cambios en los objetos que pueden resolver las interrupciones del script de automatización. Normalmente, si un objeto se cambia más allá de sus configuraciones, es posible que un script automatizado ya no lo reconozca. Esto cerraría el proceso.

Con la automatización de autorreparación, los scripts de prueba de la interfaz de usuario pueden continuar ejecutándose al mismo tiempo que detectan los cambios. Esto elimina la necesidad de intervención humana y automatiza aún más las pruebas de IU web.

Prácticas recomendadas para las pruebas automatizadas de IU

Dado que la interfaz de usuario es lo que los usuarios tocan y ven, automatización de pruebas Acortar los ciclos de lanzamiento es crucial. Como ocurre con todo lo relacionado con el desarrollo, existen mejores prácticas inflexibles que todos los equipos pueden seguir para mejorar. asegurar un gran retorno de la inversión de su inversión en automatización.

1. Siga una convención de nomenclatura coherente.
2. Revise cuál Casos de prueba debe ser automatizado.
3. Cree datos de prueba de calidad.
4. Mantenga las pruebas independientes.
5. No confíe solo en un tipo de prueba.
6. Evite dormir cuando en realidad debería pausar una prueba de IU.
7. No todas las pruebas deben usarse en todos los navegadores de destino.
8. Analice las pruebas de navegador sin cabeza.
9. Considere hacer uso de un marco BDD.
10. Utilice pruebas basadas en datos frente a pruebas repetidas.
11. Mantenga las pruebas simples.
12. Realice capturas de pantalla para mejorar la investigación de fallas.
13. Aproveche las herramientas de prueba automatizadas adecuadas

Las 10 mejores herramientas de prueba de la interfaz de usuario web: pruebas automatizadas de la interfaz de usuario web

Al menos una docena de nuevas herramientas de automatización de pruebas de IU han aparecido en los últimos años. Dado que cada herramienta tiene su propio enfoque y estrategia, puede ser difícil saber por dónde empezar. Pero hay 10 herramientas de prueba de UI web esenciales; solo tiene que discernir cuál tiene las características que su equipo requiere.

Como cualquier probador de UI podría disputar, la prueba de UI es relativamente sencilla, siempre y cuando no cambie nada en su GUI, pero el problema es ... las cosas cambian todo el tiempo. Dependiendo de la solución que haya elegido para las pruebas de IU, las condiciones cambiantes pueden ser una experiencia revolucionaria con localizadores de IA y autorreparación, o una falla abismal de los complicados flujos de trabajo manuales.

Herramientas y funciones de prueba de IU

En un esfuerzo por lograr lo primero frente a lo último, he revisado las 10 mejores herramientas de prueba de IU que debe tener en cuenta.

1. Parasoft Selénic
2. catalán
3. Selenio IDE
4. mabel
5. PruebaIM
6. Funcionalizar
7. Perfecto
8. PruebaCraft
9. Squish
10. AutonomIQ

Aquí hay un cuadro rápido que cubre las características de cada herramienta.

Criterios y herramientas	Habilidades de grabación	Selenio puro o libre de dependencia	Modelo de objeto de página	Recomendaciones de localizadores	Integración BDD	Capacidades de autocuración	Idiomas soportados
Selenico	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Java, Junit, TestNG
catalán	Y	Parcial	N	Parcial	Y	Parcial	JUnit, Nunit, PruebaNG
Selenio IDE	Y	Parcial	N	Parcial	N	Parcial	Java, JavaScript, Pitón
Mabel	Y	N	N	Parcial	N	Parcial	Propiedad
PruebaIM	Y	N	N	Parcial	?	Parcial	Propiedad
Funcionalizar	Y	N	N	Parcial	Parcial	Parcial	Propiedad
Perfecto	Y	N	N	Parcial	Parcial	?	Propiedad
PruebaCraft	Y	N	N	Parcial	Parcial	Parcial	Propiedad
Squish	Y	Y	Parcial	Y	Parcial	N	Javascript, Perl, TCL
AutonomIQ	Y	Parcial	N	Parcial	Parcial	Parcial	Java, pruebaNG

Además, Selenic, Katalon y Selenium IDE tienen informes básicos. Todas las demás herramientas de prueba de IU automatizadas presentaban paneles de control avanzados. A continuación, revisamos cada herramienta en profundidad para explicar las características que se aplican a las pruebas de IU web automatizadas.

También hay algunas preguntas clave preguntarse al evaluar las herramientas de prueba de la interfaz de usuario que garantizan que terminará con una herramienta que se ajuste a la perfección y que pueda lograr lo que necesita. Cualquiera que sea la herramienta que elija, todas estas herramientas de prueba de IU tienen excelentes funciones de usabilidad y han puesto la experiencia del usuario a la vanguardia.

1. Parasoft Selénic

Diseñado para: Usuarios de Selenium existentes (o nuevos) que pasan demasiado tiempo creando, actualizando y manteniendo sus pruebas de IU. También para aquellos que no quieren estar encerrados en una herramienta específica de un proveedor.

Precios: Gratuito para usuarios individuales con la Edición gratuita de SelenicLa integración de CI/CD requiere una licencia de suscripción anual.

Ventajas:

• Smart Recorder facilita la creación de pruebas de Selenium que utilizan el modelo de objetos de página
• Puede ejecutar la autocuración en las pruebas de Selenium existentes y recomienda localizadores inteligentes en las pruebas de Selenium existentes
• Se integra directamente en su canal de CI / CD aprovechando sus scripts de Selenium existentes o creando nuevos scripts de Selenium
• Proporciona análisis de impacto de prueba tecnología para identificar automáticamente qué pruebas de selenio deben ejecutarse en la canalización de CI / CD para validar nuevos cambios de código
• Brinda soporte al cliente en todos los niveles (no solo empresarial)
• Compatible con BDD (Pepino). Se centra en el mantenimiento del código de prueba Selenium subyacente de Java (JUnit y TestNG).
• Edición gratuita de Selenic El escritorio está disponible sin costo para pruebas individuales. Simplemente solicite su descarga para comenzar.

Desventajas:

• La versión actual es compatible con Java, JUnit 4 y 5, TestNG, Cucumber, Eclipse e IntelliJ. Se está considerando añadir más compatibilidad para futuras versiones.
• La edición gratuita de Selenic no incluye integración de CI/CD ni funciones de análisis de impacto de pruebas. Estas están disponibles en la edición esencial de Selenic. Puede consultar las opciones de precios y licencias. aquí.

Puntos clave: Las recomendaciones impulsadas por IA para sus pruebas de Selenium existentes facilitan la adición de esta solución a su práctica de Selenium existente de inmediato. Como se evidencia en Gartner Peer Insights, uno de los mejores beneficios de la solución es el soporte al cliente de clase mundial de Parasoft, que ha sido reconocido en innumerables ocasiones y ha respaldado más de 30 años de innovación de productos de prueba de software.

2. Catalón

Diseñado para: Usuarios que buscan un término medio entre código y herramientas de prueba sin código.

Para una herramienta gratuita, Katalon hace mucho y los integradores de sistemas lo utilizan mucho para las pruebas de interfaz de usuario. Su registrador se conecta al navegador Chrome para que pueda generar casos de prueba, y luego la herramienta los construye en Katalon IDE usando el modelo de objetos de página, por lo que son altamente fáciles de mantener. En cualquier momento, puede ejecutar sus pruebas directamente en su IDE o exportarlas a muchos tipos diferentes de scripts de prueba.

Precios: Gratis para el Katalon Studio básico (con complementos de pago disponibles como suscripciones a través del mercado). El soporte empresarial está disponible (pero puede resultar bastante caro)

Ventajas:

• Recomienda localizadores inteligentes
• Utiliza el modelo de objetos de página (pero solo para las pruebas generadas y administradas dentro del IDE)
• Tiene una capacidad de autocuración (a través de un complemento de pago)
• Posibilidad de exportar a muchos tipos diferentes de scripts de prueba.
• Compatible con BDD. Los archivos de funciones ejecutan el código de prueba de Katalon

Desventajas:

• Aunque puede exportar sus pruebas como Selenium y otros scripts de prueba, una vez que ha exportado pierde toda la usabilidad de Katalon y la exportación no incluye el modelo de objeto de página, lo que significa que las pruebas se vuelven difíciles de reutilizar y mantener.
• Su soporte al cliente solo está disponible a nivel empresarial y es muy costoso
• No se integra directamente en su marco de ejecución existente (utiliza un marco propietario, con integraciones de CI disponibles como complementos)

Puntos clave: Los usuarios pueden comenzar a utilizar Katalon sin tener ningún conocimiento técnico, creando casos de prueba rápidamente gracias a las palabras clave del programa. Es gratis comenzar con Katalon Studio, pero para obtener el beneficio de algunas de esas emocionantes tecnologías innovadoras, tendrá que actualizar o comprar complementos pagos.

3. IDE de selenio

Diseñado para: Usuarios que buscan una herramienta de grabación y reproducción impulsada por la interfaz de usuario.
Selenium IDE es un proyecto de código abierto que aprovecha el poder de Selenium en un complemento de Chrome y lo pone a disposición de forma gratuita. Comenzar con Selenium IDE no requiere configuración adicional más que instalar la extensión en su navegador, alineándose con la filosofía de conducción del proyecto de proporcionar una herramienta que sea fácil de usar y brinde retroalimentación instantánea.

Precios: Gratis

Ventajas:

• Los usuarios pueden exportar cualquier prueba creada a un script, lo que la convierte en una herramienta increíblemente poderosa para la creación de pruebas de IU
• Ofrece múltiples estrategias de localización para cada elemento que registra.
• Tiene una función de autocuración (pero no funciona en scripts de Selenium fuera del IDE de Selenium y no es tan confiable como las funciones de autocuración de otras soluciones)

Desventajas:

• No encaja directamente en su proceso de CI / CD
• Buggy y una caja negra (cuando algo no se graba, estás bastante atascado y tienes que exportarlo al código para averiguar qué está pasando)
• No utiliza el modelo de objetos de página al crear pruebas.
• Mientras puedas exportar sus pruebas en muchos idiomas diferentes, no hay posibilidad de importar en este momento
• Si bien ofrecen integraciones de CI, no se integra directamente en su marco existente
• Sin soporte integrado para BDD

Puntos clave: Selenium IDE es fácil de usar, lo que brinda a los usuarios la capacidad de crear rápidamente pruebas en sus interfaces de usuario web. Es muy amigable con el selenio y se sentirá natural para aquellos acostumbrados al marco.

4. mabel

Diseñado para: Equipos que no están interesados ​​en escribir pruebas y no quieren establecer una práctica de prueba de IU, lo que significa que le entregan la mayor parte del trabajo a mabl.

mabl tiene un enfoque muy diferente para las pruebas de IU: se trata menos de pruebas y más de viajes. Inicia sesión en su sitio web, define un viaje a través de su aplicación y eso es todo. Realmente no te dan un caso de prueba ni nada en lo que realmente trabajar. A partir de ese momento, le permitirán ejecutar periódicamente esa prueba y recibir resultados sobre su ejecución exitosa.

Precios: Precios escalonados basados ​​en la cantidad de viajes ejecutados

Ventajas:

• Recomienda localizadores inteligentes (pero está un poco oculto para el usuario)
• La función de autocuración funciona muy bien
• Solución SaaS; fácil de acceder y empezar
• Modelo de precios escalable

Desventajas:

• No utiliza el modelo de objetos de la página al registrar recorridos.
• Utiliza su propio marco y no hay importación ni exportación de los scripts de prueba.
• Si bien existen integraciones de CI, no puede integrar directamente la solución en su marco existente
• Si algo no funciona como lo esperabas, es realmente difícil obtener acceso al "código" para configurarlo o manipularlo.
• El enfoque en los "viajes" hace que la creación de una "validación funcional" (es decir, pruebas con afirmaciones) parezca incómoda.
• Solución solo de SaaS; sin implementación local y sin capacidad para acceder a una aplicación que no está disponible en la Internet pública
• Sin soporte integrado para BDD

Puntos clave: mabl ayuda a los usuarios a mejorar la velocidad y la calidad de su canal de lanzamiento, con una recuperación automática sofisticada que mantiene la automatización estable, independientemente de los cambios en la interfaz de usuario de la aplicación. mabl hace lo que hace y el ser humano pasa a un segundo plano frente a sus análisis prescritos, por lo que, esencialmente, le entregas tus viajes a mabl y esperas lo mejor. Para algunos, eso es genial, pero para otros, eso podría estar entregando demasiado control.

5. Prueba de mensajería instantánea

Diseñado para: Organizaciones que buscan una solución lista para usar para las pruebas de IU que se centre en rutas de ejecución para flujos de trabajo complejos.

TestIM es una aplicación SaaS, creada por desarrolladores que se dieron cuenta de que mientras gastaban tiempo y energía en el mantenimiento de entornos de prueba automatizados, todavía estaban ansiosos por saber cómo una simple corrección de errores podría romper otra parte de la aplicación. Así que crearon esta solución increíblemente fácil de usar para las pruebas de IU.

Precios: Suscripción anual basada en el número de pruebas ejecutadas
Ventajas:

• Las pruebas son increíblemente fáciles de crear, con una interfaz de usuario intuitiva
• Recomienda localizadores inteligentes, junto con una gran estrategia para mantenerlos.
• Tiene una impresionante capacidad de autocuración como parte de su tecnología Smart Locator.

Desventajas:

• No usa el modelo de objetos de página en sus pruebas
• Carece de capacidad para importar / exportar scripts de prueba
• Los usuarios no pueden acceder al código ni realizar pruebas de TestIM
• Marco bloqueado por el proveedor: los scripts están en el marco TestIM
• Soporte poco claro para BDD

Puntos clave: Es muy fácil acceder a la tecnología TestIM y muy fácil crear un caso de prueba que funcione correctamente, listo para usar. La elegante experiencia del usuario hace que la autocuración parezca mágica (si quiero una solución para mejorar mi propia experiencia de usuario, probablemente pueda confiar en una solución con una gran experiencia de usuario, ¿verdad?), Pero el principal desafío con TestIM es que no hay forma de acceder a las pruebas. Dado que todas las pruebas están en el marco de TestIM, está a merced de su infraestructura, modelo de negocio y lo que suceda con la empresa en el futuro.

6. Funcionalizar

Diseñado para: Probadores manuales o probadores no técnicos que se están adentrando en BDD (lo llaman "ALP") como una función de las pruebas de UI.

Functionize proporciona todas las características que esperaría de una herramienta de prueba de interfaz de usuario web completa, pero con algunos avances adicionales en torno a la estrategia del localizador, incluido un campo de prueba autónomo donde las pruebas se pueden crear simplemente usando la aplicación. Todo esto se logra en su marco propietario.

Precios: No hay información de precios disponible públicamente

Ventajas:

• Excelente visualización visual del flujo de prueba
• Recomienda múltiples localizadores para elementos
• Tiene una capacidad de autocuración.
• Enfoque alternativo al BB tradicional (utilizando NLP patentado). Podría ser una desventaja si está buscando hacer BDD tradicional (es decir, pepino)

Desventajas:

• No usa el modelo de objetos de página
• Marco bloqueado por el proveedor
• Sin importación / exportación de scripts de prueba

Puntos clave: La IA de Functionize parece ser capaz de cumplir la promesa de la organización de eliminar la rotación de pruebas, lo que aumenta la precisión y la eficiencia de los probadores. Pero tenga cuidado con el bloqueo de proveedores aquí, ya que considera cómo podría incorporarlo al flujo.

7.Perfecto

Diseñado para: Usuarios que buscan una ventanilla única para la interfaz de usuario y las pruebas móviles. Debido a que no tiene script, es más adecuado para aquellos que buscan no escribir código.

Perfecto ha existido por un tiempo y se han centrado mucho en las pruebas móviles, pero tienen un buen ecosistema de pruebas de IU que permite la creación, el mantenimiento, la ejecución en la nube y la generación de informes.

Precio: Entre $ 99 y $ 3588 + por una suscripción anual

• Usa el modelo de objetos de página (pero solo en sus pruebas generadas)
• Proporciona múltiples localizadores para elementos web grabados
• Autocuración introducida recientemente (aunque no está claro qué hace o qué tan bien funciona y, por lo tanto, qué tan útil es)

Desventajas:

• Los scripts de prueba están en un lenguaje patentado basado en TCL
• No puede importar sus propios scripts de Selenium
• Si bien ofrecen integraciones de CI, no se integra directamente en su marco existente
• BDD apoyado a través de la implementación de terceros, Project Quantum

Puntos clave: Perfecto proporciona soluciones para mantener y escribir scripts de prueba, administrar y validar pruebas y depurar defectos. La solución de prueba de interfaz de usuario de Perfecto ofrece a los usuarios la opción de creación con script o sin script, y recientemente han agregado nuevas funciones en torno al mantenimiento y la autocuración.

8. Prueba Craft

Diseñado para: Usuarios que no quieren escribir código y buscan análisis avanzados para validar continuamente sus pruebas.

TestCraft es una plataforma de automatización de pruebas de Selenium sin código, con tecnología de inteligencia artificial y modelado visual único que afirma permitir una creación y ejecución de pruebas más rápidas al tiempo que elimina la sobrecarga de mantenimiento de pruebas.

Precios: No hay información de precios disponible públicamente.

Ventajas:

• Usa el modelo de objetos de página (pero solo en sus pruebas generadas)
• Recomienda localizadores inteligentes, llamados "enlaces inteligentes".
• La autocuración es parte de su tecnología de encuadernación inteligente.
• Un programador incorporado permite a los usuarios ejecutar flujos de prueba periódicamente a lo largo del tiempo.

Desventajas:

• Utiliza un marco propietario
• No puede importar / exportar scripts de prueba
• No se integra directamente en su marco existente (las integraciones de CI están disponibles como complementos)
• BDD apoyado a través de la implementación de terceros, Project Quantum

Puntos clave: TestCraft es una poderosa aplicación SaaS que permite a los probadores crear escenarios de prueba completamente automatizados sin codificación. Los usuarios registran sus casos de prueba en la interfaz de usuario y, a partir de ahí, TestCraft creará un modelo para cada flujo de prueba, con una indicación visual de las diferentes rutas que ejecutará su prueba. Esto lo hace accesible para los usuarios que tienen patrones de uso complejos.

9. aplastar

Diseñado para: Usuarios que necesitan probar GUI e interfaces hombre-máquina (HMI), especialmente en múltiples plataformas. Squish automatiza las pruebas para Windows, Java, QT, .NET, Web, iOS, Android y más.

Precios: Se puede adquirir una licencia flotante perpetua por 4,990 €. Prueba gratuita disponible.

Ventajas:

• Amplio soporte de pruebas multiplataforma
• Potentes capacidades de reconocimiento óptico de caracteres (OCR)
• Identificación y verificación de objetos confiables independientemente de los diseños de pantalla
• Buen soporte para lenguajes de scripting

Desventajas:

• Puede necesitar mejoras para la capacitación del usuario final y el soporte técnico, aunque la mayoría de los comentarios son favorables.
• Algunos problemas informados al agregar nuevos objetos al mapa de objetos

Puntos clave: Con soporte para GUI y pruebas de regresión, Squish usa la identificación de objetos basada en propiedades para evaluar la interfaz de usuario web. Si está utilizando un flujo de trabajo BDD, puede integrar Squish en su IDE. El soporte de automatización para Chromium también está disponible.

10. Autonomía IQ

Diseñado para: Usuarios que buscan un híbrido interesante entre código y soluciones sin código. (Hay código, pero es ayudado por el procesamiento del lenguaje natural).

AutonomIQ tiene un mensaje poderoso en torno a la inteligencia artificial y el aprendizaje automático, pero ¿qué hace? La herramienta proporciona un proceso de tres pasos para la automatización de pruebas de IU. Comienza descubriendo su aplicación a través de su IA y luego construyendo casos de prueba a partir de ese proceso de descubrimiento. El tercer paso es usar su motor de análisis para monitorear y mantener los casos de prueba.

Precios: No hay información de precios disponible públicamente

Ventajas:

• Fuerte PNL, IA y ML
• Usa el modelo de objetos de página (pero solo en sus pruebas generadas)
• Recomienda localizadores inteligentes, a través de su complemento de Chrome
• Autocuración en su ejecución.
• Enfoque alternativo al BDD tradicional (utilizando NLP patentado). Podría ser una desventaja si está buscando hacer BDD tradicional (es decir, pepino)

Desventajas:

• Utiliza un marco propietario
• No puede importar scripts de prueba
• No se integra directamente en su marco existente (las integraciones de CI están disponibles como complementos)
• Tecnología no del todo probada

Puntos clave: Parece que esta tecnología lo tiene todo y lo hace todo. Entonces, ¿por qué está al final de mi lista? Porque no he podido encontrar un cliente suyo con ningún estudio de caso real o uso. Pero si su solución puede llegar a los resultados potenciales, podría ser bastante disruptivo.

Utilice Parasoft Selenic para pruebas de interfaz de usuario

Si usted, como muchos otros usuarios de Selenium, se ha encontrado dedicando demasiado tiempo a crear, mantener y actualizar sus pruebas de IU, es hora de agregar otra herramienta a su arsenal.

Considere Parasoft Selenic para mejorar sus procesos automatizados de prueba de interfaz de usuario web y reducir el mantenimiento de las pruebas. Viene respaldado por más de 35 años de investigación e innovación de productos de pruebas de software de Parasoft.